新泽西州特伦顿2019年4月9日 --美国地区法官Michael A. Shipp在DHL Global Forwarding v. LOG-NET (3:12-cv-01732-MAS-TJB)一案中公开发表了自己的意见，保持陪审团对LOG-NET不利的裁决（判给LOG-NET 14,411,000美元赔偿金），裁决DHL侵害了LOG-NET的版权并违背了诚信和公平交易的誓约，上诉了DHL的审判后催促，并颁发LOG-NET裁决前利息。法院表示同意LOG-NET的众说纷纭，“证据十分充裕，陪审团可以判断DHL违背了诚信和公平交易的誓约。
”法院还保持了陪审团的如下裁决：“DHL通过散播机密信息和逆向工程，尤其是数据库结构、报告、FCR、分配逻辑和EDI消息，实行了侵权行为。”Shipp法官还颁发LOG-NET 2012年至最后缴付这段时间的裁决前利息。他还为LOG-NET获取了机会，回应其关于DHL用于侵权行为作品的永久禁令申请人。
联邦法官在一起侵权行为和扬言案中保持对LOG-NET不利的裁决并上诉DHL的催促 在LOG-NET胜诉后，DHL拒绝法院夺权陪审团的判决并批准后新的审判，或者依法增加赔偿金和减低裁决。法院上诉了DHL的所有催促，回应“James Bocchino、Irene Costa、Brice Jones、Corey Bertsch、John Motley等人的证词，以及在审判中明确提出的书面证据，不足以使陪审团作出这一裁决。” 为了让陪审团裁决侵权行为，LOG-NET必需证明DHL取得了LOG-NET受保护作品的副本，然后剽窃并公布了实质性相近的软件或文档。
LOG-NET必需证明DHL和GT Nexus被指控的作品与其受保护的作品包含实质性相近。在他的近期裁决中，Shipp法官没寻找阻碍陪审团判决的理由，LOG-NET凭借优势证据符合了侵权行为的包含要件。在DHL员工Brice Jones的证词中，陪审团听闻早在2009年，DHL的Jones先生和Pierre Wong之后与GT Nexus共享了详尽的LOG-NET数据库结构。
这与DHL的Corey Bertsch的证词密切相关，LOG-NET称之为其证词指出DHL向GT Nexus递交了报告示例。LOG-NET首席执行官John Motley和首席技术官Jonathan O'Keeffe皆证明LOG-NET的原创数据库设计、屏幕设计和输入元素被DHL与GT Nexus展开了不必要的共享。
Bertsch先生更进一步证明他向GT Nexus的Phil Oberhausen获取了报告定义手册的副本。陪审团和法院征询并看见了证据，证明这是LOG-NET协助指南报告部分的副本。某种程度，证据表明DHL向GT Nexus发送了各种运营报告。
法官和陪审团还征询了DHL的James Bocchino的证词，他被指派将LOG-NET EDI“克隆”到GT Nexus。陪审团听见Bocchino先生企图说明说道他是对LOG-NET EDI展开“逆向工程”，用作GT Nexus的工作。Jones和Bocchino先生证明这些未经许可的LOG-NET EDI格式至今仍在用于。在审判过程中，陪审团征询了DHL的Julia Piexoto Peters、Brice Jones和Corey Bertsch如何明确提出最初控告，以及他们简单且看起来错误的指控（即LOG-NET正在移除许可证），但陪审团找到证据指出LOG-NET没违背其与DHL的合约。
面临他向法院获取关于某些物品（还包括Coach手提包）被海关扣押的欺诈证明这一事实，Bertsch先生否认，他向法院所作的陈述并非事实，而且他未曾缺失过自己的陈述。DHL曾借以来取得可行性的禁令救济以之后运营LOG-NET。
谈及法院的近期裁决，LOG-NET创始人兼任首席执行官John Motley回应：“Shipp法官保持陪审团的裁决对艺术创作者来说是十分鼓舞人心的。但从我们这次的经历来看，我指出DHL是一个不道德的输掉。
牵涉到GT Nexus事件的DHL员工众多，解释不良行为文化已渗透到各个层面。我本以为有人不会停下，认为这种不道德是错误的。
2012年，LOG-NET沦为了DHL的反击目标，很多杰出的人才丧失了工作，其中一些人参予了我们的创作。我们将之后在这件事上谋求正义。
本文来源：凯时k66平台-www.shengpeib.com